”Vi var svært skuffet over å få beskjed om at IFU midlene var tom. På tross av at vi søkte før fellesferien. Det er greit å få avslag, men en slik ordning bør ikke gå tom første halvår.”

TextUrgy som har utviklet et unikt verktøy for å søke og å navigere informasjon ble dannet i 2007 og har bred erfaring fra flere offentlige virkemidler som Skattefunn, IFU, etablererstipend m.m. Når CEO Trond Walker skulle trekke frem relevant erfaringer fra dette, var det først og fremst frustrasjonen over at IFU søknaden ikke ble behandlet i år selv om den ble sendt før fellesferien som kom frem.

”Vi har hatt IFU prosjekt tidligere og ordningen i seg selv er god og fungerer veldig bra, men den bør ikke gå tom før fellesferien. Vi hadde forstått om vi hadde fått avslag.  Dette var et lite prosjekt og burde hatt sjansen når søknaden kom i første halvår. Det er vanskelig nok å finne en potensiell kunde å samarbeide med som er villig til å gi timer og samarbeide om IFU, om kunden ikke i tillegg må vente over 6 mnd på start på grunn av  behandling av søknaden.”

IFU er et nyttig virkemiddel for en FoU bedrift – også for selskap i oppstartsfasen. Vår erfaring i tidligere IFU er at rapporteringen fungerte ok, men man må være klar over at det er litt kostnader i forbindelse med revisjonen. Krav til rapportering krever god planlegging i forkant, men så lenge en er klar over dette og har orden på arbeidstimene og kostnadene var det enkelt å få godkjenning, slik at pengene blir tilgodeført. Det er imidlertid fordelsmessig at kunden ikke trenger revisor, ettersom dette kunne hindre muligheten for samarbeid og det er vanskelig nok for kundene å sette av nok time-ressurser.

Men når IFU fungerer er det en fin måte å få utviklet produkter som kunden trenger i samarbeid med kunden i den hensikt å ende opp med en fremtidig kjøper.

TextUrgy; Trond Walker, CEO

For Nyskapingsparken av May Kristin Røen